综上所述,不论从空间的角度还是从时间的角度看,对于非国王的斯巴达阵亡者,其他活着的人毫无例外地会将他们埋葬在阵亡地域或其附近;而当阵亡者是国王时,斯巴达则会想方设法地将其完整地带回国内安葬,就算是在因战事而无法及时将国王遗体带回的情况下,斯巴达人在之后也会想办法寻回国王的遗骨。从现有的史料上来看,能够如此有规律的采取归国安葬和境外安葬做法相结合的城邦,只有斯巴达,故严格执行两种安葬方式相结合习惯也便成为斯巴达人的一
个特有的丧葬习惯。
对于斯巴达人在落葬地域选择方面呈现出这种二元性的原因,普鲁塔克在阿格西劳斯传给出的一定的解释:根据拉哥尼亚人的习惯,当国王死后,他的遗体会被带回国内安葬,而其余的(斯巴达阵亡者)则会被安葬于外邦。。这句话表明这种选择方式是斯巴达的一种习惯。想要进一步理解这种习惯,则要从斯巴达人对于国王的态度来着手。这一点,色诺芬在《斯巴达政制》中说得很明确:“来库古的立法表明,他们不仅把斯巴达的国王视为凡人,还把他视为半神”,⑧这句话表明在斯巴达人的眼中,国王是具有崇高地的。虽然实际上“国王的权力受到埃伏尔和国家法律的巨大制约”,④但是从享有种种特权来看,其在斯巴达人中仍然是非同一般的一类人。希罗多德记述了身处国内的斯巴达国王在祭祀、财产获得、葬礼待遇等多方面的特权,⑤而色诺芬说得更为直观:“当国王出现时,除了检察官以外,其他所有人都必须站起来”。基于国王在斯巴达人中的特殊地位,当其阵亡于国外时,斯巴达人在安葬方面对其加以特殊对待也就顺理成章了。
古代希腊的丧葬行为广泛地反映在古希腊的文学作品、考古材料和艺术作品中,与古希腊葬礼有关的内容也成为希腊文化的一个重要方面。虽然从实施过程上来看其与古代希腊世界中的普通丧葬行为并无二致,二者均要经历停灵、吊丧、出殡、落葬及举办纪念活动等程序,但作为一种特殊的丧葬行为,其又有着自身的特殊性。这种特殊性表现在公共性、集中性与宏大性上。具体来说,首先,作为葬礼实施客体的阵亡者由于是为城邦而牺牲,故他们的葬礼一般会以公葬的形式出现,这种公葬仪式一般的举办主体是城邦且参加者是不分亲疏的城邦公民,这就决定了阵亡者葬礼的公共性;其次,由于牺牲在战场上的人数一般很多,故大部分城邦不会为其中每一个人单独举行葬礼,而代之以集中安葬,这便是集中性;最后,与安葬阵亡者相关的公葬仪式、大型纪念碑、纪念活动等要素在规模上要远远大于和平时期为个人实施的安葬活动,这就是所谓的宏大性。