利益均衡原则要求在确立赔偿范围和赔偿标准的时候必须要均衡加害人和受害人双方的利益，使之产生最佳的社会效应。这里所谓均衡两方利益并不是说法律要对加害人宽大为怀，而是说死亡赔偿制度的设计不应仅仅追究个案的赔偿利益最大化，应当从社会的层面来考虑。并不是赔偿的范围越广，赔偿标准越高，所产生的社会效应就越好。加害人侵犯受害人的生命权，所造成的损害并非仅仅涉及受害人自身，而是像多米诺骨牌一样会产生系列后果，因为受害人并不是社会上单独的个体，其死亡会牵涉到近亲属、有扶养关系的人、朋友、债权人等与其相关的人，会给他们带来不同程度的损害，每个人在社会上都不是单独的存在，都与身边的人有着千丝万缕的联系，每个人自身遭受的损害都或多或少会给身边的人带来影响，这就是损害上的多米诺骨牌效应。

    而如果一味追求赔偿范围和赔偿标准的最大化，让加害人对其所造成的所有损害都承担赔偿责任的话，势必会导致加害人倾家荡产，最终出现数额庞大的赔偿无法得到执行的情况，这在我们的司法实践中也是时有发生的事情，如果司法完全呈现这样一个局面的话，社会就会出现人人自危的局面。但是，如果赔偿的范围过窄、标准过低的话，一方面对加害人惩罚不力，起不到警示和威慑的作用，对全社会也达不到预防的效果;另一方面，也对受害人及其近亲属保护不力，起不到补偿与抚慰的作用，有背公平与正义的原则。