“判后评语”存在的意义是将判决理由深化、延续，是我国司法改革崇尚的尊重人、善待人、理解人的人文关怀的现代司法理念的体现。如何正确适用“判后评语”对司法实践具有重要的意义。“判后评语”的适用要求具有合理性、针对性、简洁性和教益性。笔者认为，首先简洁性的要求意味着不是所有的案件都必须附著“判后评语”，相对于民事案件，在刑事案件的判决书后面附著上“判后评语”，有益的方面更大，因为我们都知道对民事案件的判决基本上都包含或者暗含说理和教育的内容。而对刑事犯罪的犯罪人判处刑罚只是一个层面，对他们的心理建设也是很重要的，不单是意识到此次犯罪的应受惩罚性，还要认识到凡是对社会有危害性的行为都要受到法律的追究和制裁，从而达到心理上的改造，而这一方面恰恰是需要审判人员的说教，以法制人，以理服人，以情感人。

    其次，在适用方面，“判后评语”的针对性不强、说服力不够等问题仍然普遍存在，而这一点恰恰是“判后评语”在司法适用中极其重要的方面.“判后评语”不是放任四海皆准的空话，如果做不到针对个案有的放矢，那么“判后评语”的存在就成为一种不痛不痒的无病呻吟。再次，“判后评语”很忌讳长篇大论和绕圈子，能够做到言而有物、直奔主题的评语才是适当的，毕竟“判后评语”在一份判决书中不是“主角”。否则，其结果只能是喧宾夺主、本末倒置，以致淡化人民法院裁判文书本来的裁决作用，削弱其本来的主题和应有的震撼力。最后一方面，“判后评语”的教益性不可忽视，使用“判后评语”的目的是对案件的各方当事人以及知情群众进行教育，这就要求人民法院裁判文书的制作者要晓之以理、发乎于情，要用真诚的态度启发案件的各方当事人以及相关的知情群众，以唤起他们的良知，而任何讽刺挖苦的言词都可能会招致意想不到的抵触，也会大大损害司法的权威。综上，我们认为“判后评语”的制作和使用体现了人文关怀的现代司法理念，是人民法院配合裁判文书的改革而进行的行之有效的尝试之一。通过其在现实中的实际效用以及它的文化传承性，可以预见它的发展空间仍然很大，“判后评语”在司法体制改革和建设社会主义和谐社会的进程中，都将尽一份贡献。