实行联邦制的美利坚合众国是英美法系的代表，其市场化的殡葬服务业背后是严格的政府监管和庞杂的规范体系。美国的墓地使用权体系散见于众多内容丰富且庞杂的美国殡葬法律和许多判例之中，包括了殡葬服务设施的建设标准、生前预约殡葬服务合同制度、殡葬服务经营许可制度、殡葬服务基金制度和殡葬行业从业人员执业资格制度等法律制度。美国的墓地使用权以判例的方式确定了墓地上的地役权、权利属性、墓地的种类和流转等问题，该墓地的使用权益一般被简称为墓地役权。

                                        浏河公墓,浏家港陵塔,皇家陵园,

    美国俄克拉荷马州最高法院工resin法官在Heiligman vs. Chambers一案中将墓地划分为公共墓地与私人墓地，其为了尊重了死者的女宁与保障生者的权益以及实现墓地安葬死者的主要功能，认为基于墓地役权的先行设立墓地役权人可以对抗设置在同一块土地上的其他一切财产性权利。如果墓地役权人的权益受到侵害，其有权基于相关的物权请求权主张权利救济，同时基于该物权具有的人格权属性可以主张精神损害赔偿。在墓地役权的流转方面，在一系列的判例中也逐步明确了墓地役权的流转条件和内容，首先明确了墓地役权可以通过继承的方式流转，之后法官Moore在审理Poe vs.  Gaunce案中进一步明确了在保证墓地相关权益人信息完整并且墓地役权无权利瑕疵的情况下墓地役权可以流转。

    在立法力面，相关规范包括殡葬事业经营主体、殡葬设施建设及其标准、殡葬经营规则、违法行为处罚和侵权救济途径等多个方面，各类规定较为具体详尽并且操作性较高。在墓地相关权益的管理方面，全国设立联邦殡葬管理委员会制定殡葬的全国性规范并宏观指导全国殡葬管理工作。各州负责本地殡葬设施的建设规划、殡葬单位的设立和运行以及殡仪服务的监督检查等方面的工作。政府监管通过实施全方位与全过程的“事先许可”制度防范道德风险并且保证服务水平。政府还鼓励通过公众参与相关听证会的形式保障公众利益。在墓地相关权益的取得、流转和消灭方面，美国的各类相关规范较为详尽。比如，美国殡葬服务购买人在订立相关殡葬服务合同后有权在十天的冷静期内无偿撤销该合同，而殡葬服务的提供者无权撤销合同。在墓地相关的各项费用方面，美国公民的殡葬消费差距较大，殡葬服务合同的价格从数百美元到数十万美元不等，墓地、棺木、骨灰盒等的价格也差异悬殊。同时死者的养老保险金一般都涵盖这些费用。美国殡葬服务场所的数量和布局比较科学与合理，殡葬设备设施相对比较先进，殡葬人才培养体系比较发达，殡葬服务比较人性化，殡葬管理的法制化与市场化程度高。