学界对墓地的研究很多，但是真正的对墓地概念进行界定的很少，学者大多是直接对墓地进行使用。由此，对于涉及墓地概念界定界定的专著和文章较少，就目前所能收集到的资料而言，对于墓地的概念界定，可分为两种，一种是广义的墓地概念，一种是狭义的墓地概念。广义的墓地概念的界定其实与我们现在日常生活中所说的墓地是一样，都是包含两部分，一部分是在地面之上的坟家，一部分是地下的墓穴。狭义的墓地概念界定是仅把墓地界定为墓地所占的直接地块。通过上述对墓地概念界定的介绍，我们不难得出，无论是广义的还是狭义的墓地，其都是要包括地上部分的坟家与地下部分的墓穴。由此，我们在本文章所称的墓地就是包括坟墓直接占用的土地以及坟墓周围的土地。

                             浏河公墓,浏家港陵塔,皇家陵园,

    纵观我国的殡葬立法，法律明确规定的合法墓地只有乡村公益性墓地和城市经营性墓地两种，从立法角度而言，这是我国唯一合法墓地使用形态。但我国幅员辽阔，民族形态多样，社会经济、文化、发展也不均衡的背景下，上述两种墓地在我国发展实际并不顺畅，特别是乡村公益性墓地，由于其并未覆盖全部乡村地区的火葬区，即使在己建立公益性墓地的山村地区，由于接受度不高，也使得其使用率极低。如此一来，便为乡村地区自然形成的乡村墓地存在提供了生存空间。就城市地区而言，城市经营性墓地既面临着土地资源紧张以至出现市民死不起的危机，又面临着国家未对炒卖城市墓地行为形成有效的控制，便使得经营性墓地出现商业化的问题。为保障市民老有所葬，抑制炒卖墓地行为，国家正力图在城市地区推动城市公益性墓地建设，但就本文而言，对城市墓地的研究仅限于城市经营性墓地。