根据调查结果总结，各个地区公墓发展水平和以下四个因素有关:

                                                   浏河公墓,浏家港陵塔,皇家陵园,

    1)一个地区.的人口数量。人口多的地区_，公墓需求量也比较大，带动了公墓行业的发展，如:北京、广州、南京这些人口多的大城市，公墓建设规模都比较大，数量也比较多。

    (2>城市经济发展水平。经济发展水平决定了当地人的消费水平，而现代公墓作为一个消费品，必然受到此因素的影响，在经济较发达的地区，公墓数量就非常多，规划和建设水平也较高，如北京、上海。另外，经济发展水平也决定了当地的人口密度，一般经济发达地区人口密度也比较大，对公墓的需求量也比较大。

    (3)自然气候条件。一个地区的人口密度与自然气候条件有十分紧密的关系，气候条件适宜的地区，人口密度都比较大;另外，降水量、土壤肥沃程度等自然条件，影响公墓的绿化质量，进而影响公墓的整体规划水平。

    (4)少数民族的风俗习惯。少数民族的殡葬习俗多样，大多数人不安葬在正规的公墓。如:回族采用土葬的形式，大多葬在散乱的坟地，即使有正规的回民公墓，也缺少整体规划，公墓环境欠佳。但考虑到少数民族人口占全国总人口比重较小，所以此因素对公墓整体发展影响较小。

    其中前三点为影响公墓发展的主要因素，下面就从人口数、人口密度、经济发展水平方面对各省公墓墓葬发展的影响进行细致分析。为了更深入的探讨公墓发展地区性的差异和影响因素、验证调查结果，从国家统计局人口普查报告、《中国民政统计年鉴》、《中国区域经济统计年鉴》等资料中收集相关数据做进一步探究。

    各省公墓墓葬发展影响因素分析

    各省公墓墓葬发展规模的差异性

    由于我国公墓没有统一的建设标准，所以仅靠公墓数量来衡量各地公墓墓葬发展水平是不科学的。公墓内的.墓穴总数是衡量公墓规模的指标，一个地区内所有公墓的墓穴总量就可以反映这个地区公墓墓葬发展规模。表4-6中是2010年我国各省人口和公墓相关数据，包括2010年各省人口数、人口密度、人均GDP、死亡人口、公墓墓穴数、安葬数、剩余墓穴数，以及推算出的每万人占有墓穴数、入墓率。将这些相关进行分析，对公墓墓葬发展地区性差异做进一步研究。

    如果各省公墓墓葬发展比较均衡的话，各省人日数与墓穴数应该呈正相关性。但从图2-3来看，我国各省人口与公墓墓穴数关系并不是太紧密。图4-3中x轴上从左往右是按照人日多少来排列的，广州为我国人日大省，但公墓墓穴数并不是最多的，而上海的人口在全国范围内排在中后部，但公墓墓穴数为全国最多的;广州、江苏、浙江这些人日大省公墓墓穴数在110万左右，但是同为人口大省的山东、河南、河北、湖南、安徽这些人口大省，公墓墓穴数确很少;江西、山西、吉林三省公墓墓穴数量非常少，分别低于人日临近省份;北京、上海、浙江这些人日不是特别多的省份，公墓墓穴数量确非常突出;而海南、宁夏、青海、西藏这些人口排在末尾的省份，墓穴数量也排在最后。从图中可以大略看出，我国各省公墓墓穴数与人口数关系不突出，公墓墓葬存在很大的差性。

    为了更直接的验证各省公墓墓葬发展的差异性，利用spssl8，将表2-6中各省人口和墓穴总数进行相关分析，结果见表4-2, r=0. 366>0，说明二者不完全正相关，且r值较小，为低度相关，由此可见我国各省墓穴总数和人日总数相关性不强，验证了各省公墓墓葬发展不均衡，存在一定的差异性。

   墓葬发展指标的确定

    我国公墓墓葬发展不均衡，与人口数关系不紧密。山于各省人口和面积各个相等，单一从墓穴总数来评价公墓墓葬发展状况并不个面，为了更准确的反应各地区公墓墓葬发展状况，借鉴经济学上的人GDI'概念，此处用耳万人占有墓穴数(墓穴发展指数)作为衡量地区公墓墓葬发展一个指标;另外，入墓率是一个地区公墓墓葬的数_量占总死亡人口的比例，如果入墓率高，说明在公墓安葬的人口比例就多，可以作为衡量公墓墓葬发展另一个重要指标。

    本文选用墓穴人均占有数和入墓率来作为衡量公墓墓葬发展的指标，但是二者衡量作用是否统一，必需经过验证。图4-4是2010年各省份公墓墓穴发展指数与入墓率对照表，从图上可以直观的看出，墓穴发展指数与入墓率在各省之间的发展趋势基本一致，在北京、上海这个两个墓穴发展指数最高的直辖市，入墓率也排在前两名;天津、浙江、湖北的入墓率排在中游，也大致符合墓穴发展指数的排名;而在山西、青海、山东等省份入墓率和墓穴发展都排在最后。使用spssl8，对各省2010年墓穴人均占有数和入墓率进行相关分析，r=0. 951(见表4-3)，正相关非常强。说明由此说明二者作为公墓墓葬发展的指标非常合理。