有关旅游资源保护与利用理论的研究，目前国内学者从许多角度进行了研究，主要包括:

    1>旅游资源保护与利用的辨证关系。关于旅游资源的保护与利用的关系，学术界的观点己达成一致，认为保护和开发相互联系、相互依存，又相互矛盾，保护是开发和发展的前提，保护是为了更好地开发，而过度保护则会影响开发:开发既是一种保护又是一种破坏，旅游资源开发将改善、美化资源环境，旅游受益也为资源保护创造了经济条件，而伴随着旅游开发而来的环污染、游人的不文明活动及行为、外来文化的冲击等都会对旅游资源造成破坏。(张进福二;。，:吴必虎、李眯咪、黄国平〔，”;周彤萃〔，别:王兴国、陈刚亮l’火阎友兵ua3等)而在旅游资源保护与利用的关系中，旅游对资源的破坏作用尤其应受到重视，黄冀军指出旅游这个看起来是对环境破坏最小的产业，却最有条件和可能成为新形势一下自然保护区的最大“杀手”。北京大学著名世界遗产保护专家谢凝高教授在北京市就“在风景区游览后评价”做了一个抽样调查，结果被调查人中认为“保护好的”仅有，认为风景区“人工化”、“商业化”、“城市化”的竟占了。面对旅游资源保护与利用的这种关系和现状，界上大部分国家都是保护的力量占}:风，在我国，罗佳明认为“保护为先是永恒的主题’，己‘火在保护的前提下，张文斌认为文物保护与旅游开发要协调发展‘ixl，实现“双赢”;陕西旅游集团公司总经理张小可在淡文物保护与旅游时也认为，文物部门讲的有效保护其实是有限保护，变有限保护为真正的有效保护的关键，是要从根木土解决文物保护的资金来源问题，在保护的前提卜，发展旅游可以形成一个文物保护与开发的良性循环，最终实现文物的有效保护

    C2)旅游资源遭受破坏的原因。造成旅游资源破坏的主要原因包括以下儿个方面:①错误的观念:把旅游资源J l-发与遗产保护对立起来，对可持续发展战略的理解不透彻，把列入《世界遗产名求》作为永久的光环等等;②管理体制不健全:绝大多数景区的管理体制还是沿用计划经济体制’下的机制，落后保守，经营管理的市场化程度不高，导致垄断经营，给旅游业发展和遗产保护都带来了危害;政出多门，管理效益不高:③追求片面的经济效益，造成无序、甚至破坏性的建设:④法律制度不健全:我国现有的相关法律有《中国文物保护法》、}}I}国文物占迹保护准则》、《环境保护法》、蛋森林法》、《风景名胜区管理暂行条例》、《旅游规划通则》等，它们只是关于某一部分旅游资源的立法，还未出现一套完整的专门的法律体系;⑤多方面造成的破坏:自然灾害和人为灾害的破坏，建设性破坏等。〔陈耀华、赵星烁!城;张群!hl:张琼霓 ;马慧琴、李优锋i等)

    C3)保护旅游资源的方法。建立国家遗产管理局、完善立法，建立完整的法律保障体系和应急法规;改变管理体制，建立遗产保护专家委员会，实现有效保护;加大遗产保护资金的投入:加强遗产科学研究的人才培养;多做宣传教育，引起个社会重视:按照《世界文化与自然遗产保护公约》有关保护遗产的真实性和完整性的要求，整治世界遗产地;各区各部不得以任何名义和方式出让或变相出让风景名胜资源及其景区土地。〔谢凝高、陈凯祥:ea]陈耀华、赵星烁;张群f张琼霓l;马慧琴、李优锋等)齐子鹏、旧玲从制度层面对旅游资源保护提出了建议王兴斌、徐篱龄从风景区管理模式和经营制度的角度对旅游资源的保护进行了探讨，兴斌认为资产资源所有权、管理权、经营权与监护权要分离一与制衡L27fr徐篙龄则认为“四权分离一与制衡”〔洲主张和“风景名胜区股票卜市”都有不合理的因素;下莹比较了中美风景区管理的差异，认为应该向外借鉴管理经验