在艰苦地引导土葬传统与中国现代化和中国国情接轨上，新中国倡导了几十年时间，取得了重大成果，目前城市地区尤其大城市地区居民基本改变了观念，普及了火葬，节约出来的土地应该十分可观。但农村地区情况要复杂得多，如安庆下辖的岳西县仍是土葬区，不在此次殡葬改革之列，具体原因可归结为因地制宜。桐城市殡葬改革尽管有着这样和那样的阻力，也有不同的声音，但总体上还是在社会可承受的范围之内，局部地区甚至静悄悄地进行，平静得好像什么也没有发生一样。政府强势主导与市场工具理性应是此次改革顺利推进的两大功臣。强化的组织领导、强大的舆论宣传、有力的基本服务、明确的目标管理、严厉的责任追究、可依的办法规章等等，可以说是此次殡葬改革取得快速推进的成功做法。纵使有上述诸项成功做法保证了改革的顺利进行，但不能说截至目前的改革就无懈可击。怎样巩固改革成果，保证土葬不反弹，纠正改革过程中可能出现的偏差，吸取其他地区改革不太成功的教训，对于下一步殡葬改革工作不无裨益。笔者提出以下具体建议:

                                  浏河公墓,浏家港陵塔,皇家陵园,

    第一，遵循殡葬平等的基本原则。党员、干部(尤其高级干部)或其他公职人员、公众人物在殡葬改革面前不仅没有例外的特权，而且应积极响应改革的相关倡议，率先饯行改革的相关要求，树立科学、文明、节约殡葬(如水葬和树葬等)的社会榜样。

    第二，尊重态度转变的客观规律。在保证改革目标渐进且不可逆转的前提下，设定改革成效的刚性时间表不宜太短，以便留出群众完成态度转变的足够余地;针对边远山区信息闭塞的古稀甚至髦墓老人的宣传说服工作，再多一点以人为本的耐心。

    第三，回应群众利益的多重关切。在财政许可范围内，充分补偿群众自愿或非自愿上缴的棺木;坚持施行殡葬基本公共服务惠民工程，减少部分困难家庭“死不起”的后顾之忧;充分补偿包括木匠、裁缝、地星、十番弹唱等原从事收硷工作因为改革而失去工作导致生活困难的人员，政府引导其转岗而不致其成为改革的不支持甚至反对力量。

    第四，加快基础设施的建设进度。加快包括公墓在内的殡葬基础设施的建设进度，公墓选址既能相对集中又能方便群众就近祭祀;规范在遗体火化过程中殡仪馆借助死者家属孝心和攀比心理而进行的名为差别化服务实为敛财暴利的吃拿卡要行为。

    第五，改进遗体火化的相关技术。考虑到遗体焚烧本身也具有非节能非环保的弊端并进而成为拥护土葬反对火葬的重要理由，因此，改进遗体火化的相关技术也是殡葬改革的题中应有之义。