近几年来，墓地的使用权纠纷越来越多，对于墓地使用权的保护也越来越重视。根据物权理论，当墓地遭受到实际损害或己遭受实际损害时，用户可以根据《物权法》和《侵权责任法》的规定请求排除妨害，保证墓地使用权恢复到圆满的状态。若排除妨害的方式不能弥补损失的，可以请求损害赔偿，包括精神损害赔偿。

                                浏家港陵园,上海公墓

    具体来看:C1)停止侵害。如果侵权人的侵权行为一直处于持续的状态下，墓地使用权人可以要求侵权人停止侵害行为，造成损失的应当赔偿损失。但这种情形并不适用于侵害行为己经结束的情形。C2)赔礼道歉。赔礼道歉普遍适用于民事侵权纠纷中，相对于墓地使用纠纷中更为适用。C3)赔偿损失。墓地使用过程中，可能因为安葬、埋放等行为造成其他墓地的不完整等后果，那么墓地使用权人可以就损失部分要求侵权人予以赔偿。C4)精神抚慰金。墓地本身就能够在于满足人们祭拜祖先的精神需要，死者的近亲属对墓地也存在一定的精神利益。当墓地使用权现实性的遭受侵害时，死者近亲属在主张财产损害赔偿的同时，亦可根据我国侵权责任法的规定，主张精神抚慰金的赔偿。司法实务中己经对此予以认可。除此外，墓地经营者作为墓地的管理者，应当尽到安全保障义务，否则受害方可以依据《侵权责任法》要求墓地经营者承担相应的民事赔偿责任。

    基于上述分析我国应将经营性墓地纳入物权法的调整范围，明确用户对所购买墓地的所拥有的物权。实践中，结合《民法通则》、《合同法》等法律规定予以结合墓地使用权的纠纷。此外，国家应当加快修订《殡葬管理条例》的进程，完善经营性墓地运营管理，统一墓地收费项目及标准等内容。