该墓葬几乎在所有器物都出现了残缺,铜蝮残缺一足、陶盘日沿、陶壶日沿残缺等,与鲜卑“毁器”葬俗有关。
有研究者称,“毁器”葬俗从新石器时代至辽金时期,普遍存在于东北民族地区,以东汉至十六国时期最盛。这种“毁器”习俗从最初毁坏的青铜兵器逐步蔓延至各种质地的器物。
1980年,吉林省考古工作者在发掘榆树老河深鲜卑墓群工作中,发现鲜卑墓葬129座,墓中“毁器”习俗明显者见23例,毁器的内容从青铜兵器至陶豆等生活用器
上海公墓,太仓公墓,上海墓地,刘家港陵塔,

1979年,集安县文管所清理的高句丽积石和封土洞石墓31座,墓内外殉葬的陶壶、陶罐、陶瓶等器物,无一件完整,均已被人为地毁坏
1984年,集安县文管所在清理发掘上火龙禹山下128座封上和积石墓过程中,发现这一墓区,多有在墓外东南或西南角处打碎大日罐的习俗。他们所毁器物,并不局限于陶器类的生活用具,有的将一些马具或兵器毁坏或折弯
1973年吉林和龙县北大地的渤海墓葬清理发现了保存较完整的54座墓葬。在这些墓葬中,不见任何随葬品或有随葬品而无陶器者计41座,其余13座。
孙危先生认为:在目前发现的400多座拓跋鲜卑和100多座慕容鲜卑各个时期的墓葬中,几乎都存在毁器风俗,这表明在慕容鲜卑和拓跋鲜卑两部都存在这种葬俗。但拓跋鲜卑墓中,有9座墓在其填土或墓底,明显发现有陶器的残片,或被打掉陶壶、陶瓶颈日的现象m。在陶器和青铜器中都存在“毁器”的现象,而慕容鲜卑则主要是存在于陶器上。两部在“毁器”种类上存在交流和影响[2剑。但在吉利区这座墓葬中,毁器存在于铜蝮和陶罐、陶盘等多种类型中,似乎表明了这种习俗在汉地的另一种演变。观察鲜卑“毁器”大多是在代表性的器物中,此墓中,铜蝮和小日陶罐是鲜卑墓葬的典型器物,陶盘则与汉地器物无差,表明鲜卑文化在与汉地文化的相互影响中,既保留自身特点,又融入汉地习俗的特点。器物外侧布满烟良与鲜卑“烧器”葬俗有关,与前述十六国墓葬不同,烧器表现在铜蝮这件器物上。