卷入市场经济中的农民，在货币的中介力量作用下，变成了分散的力量，江、其分散性较之于马克思口中的“马铃薯”尤甚。这也正是殡葬改革政策进入A县乡村时，虽冲击了乡村中村民长期生于斯长于斯形成的连结结构且在村民心中也造成了巨大震惊，但A县乡村中村民并没有联合起来反抗殡葬改革政策的原因。但是这并不代表殡葬改革的施行没有在乡村中造成冲突。殡葬改革在A县乡村中造成的冲突表现在大部分想维持旧有殡葬方式的保守村民、少部分殡葬改革拥护者(包括赞成殡葬改革的先进村民与施行殡葬改革的乡村精英)之间。两方之间进行公开与直接的互动，每一方的行动都是意在禁止对方达到目标。

                            浏河公墓,浏家港陵塔,皇家陵园

    在两方的互动过程中，冲突随着互动的进展，表现为不同的形式:第一阶段是话语性冲突:官方为推行殡葬改革而构建出一套与民间不一样的话语体系;另外民间针对官方的话语体系，试图与官方进行对话。第二阶段是角色性冲突:随着殡葬改革的实施，乡村村民中出现“积极分子”和“落后分子”两种角色;此外，负责推行殡葬改革的乡村精英不知该怎样定义自己的角色，出现角色不清的现象。第三个阶段是行动性冲突:包括明面上做出与政策相违背的举动和本着上有政策下有对策的原则，明面上按照政策行事，私下按照对策行事。