火葬是通过对尸体进行焚烧，再对骨灰进行存放的一种殡葬方式。与土葬的不同之处就在于对尸体的处理和存放方式的差异，前者将尸体入棺进行深埋，实现尸体与存放的合二为一，后者则把尸体的处理和存放分离，实行尸体集中焚烧、集中存放的模式，以减少对木材和土地的使用，节约社会资源，缓解人口增长对土地的压力，这也是火葬的优势所在。

                                 浏河公墓,浏家港陵塔,皇家陵园,

    然而，火葬并非人们想象中的那样，是一个十全十美的制度。首先，根据质量守恒定理，尸体焚烧后并不是3公斤左右的骨灰，而是产生了大量的一氧化碳、二氧化碳等气体，这些气体排放到空气中，会造成环境污染。其次，遗体火化后，骨灰大量存放于骨灰堂、骨灰墙、骨灰塔、骨灰廊中，虽然采取了立体和小面积存放的方式，但…还是要占用一定的地上空间，并且需要专门人员进行看管，与占用地下空间的土葬相比，虽然占用的面积减少了，但由于修建骨灰堂、骨灰墙、骨灰塔、骨灰廊等而使土地的用途发生了改变，它不可能再被恢复为耕地，而土葬则不存在这个问题，若干年后，它还可以被恢复为耕地重复利用。最后，火葬并不符合大部分中国人的传统习惯。在古代，“火”帮助人们取暖，驱赶野兽，至今“火”是人们生活不可或缺的一部分，但人们对火还是心存敬畏，特别是“引火烧身”时，从情感上，人们很难接受，这个缺陷，是火葬推广难的最重要原因。

    在民法上，尸体不仅仅是一个普通的物，它与生者在情感上有着千丝万缕的联系，我国刑法把侮辱尸体情节严重的，按犯罪来处理，足见法律对尸体这一特殊物的保护。另夕卜殡葬习俗与认识有关，属于意识形态的范畴，在思想问题未解决之前，强制实行火葬，容易引起社会矛盾。况且，单一的殡葬方式，并非社会发展的潮流，“在美国，殡葬的方式主要有土葬和火葬两种，人们可以自由选择，美国的平均火化率只有近30℅，印度和我国的情况基本一样，人多地少，但印度的殡葬管理却很自由，公民死后，可以自由选择火葬、水葬、天葬、土葬、野葬等方式，并不强求一律。因此，殡葬方式应提倡多样化，根据不同的习俗，给人们自愿选择的余地，法律不能禁止某种殡葬方式，只能根据社会的需要，对不利于社会发展的殡葬方式做出限制，并通过宣传、引导的六式，使殡葬走向文明